Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.

25 de abril de 2024

“Este es su problema ahora”: Estados Unidos deja Ucrania en manos de sus aliados europeos “para hacer el trabajo sucio”

 Por Ahmed Adel

Informe en profundidad: 
 0
 1 4
 
 5

Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor (solo disponible en la versión de escritorio).

Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados),  haga clic aquí .

Haga clic en el botón Compartir de arriba para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos en Instagram  y  Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Campaña global de referencias de investigación: nuestros lectores son nuestro salvavidas

***

Nota introductoria de GR

El concepto de trabajo sucio está arraigado en la política exterior estadounidense.

Deja que tus aliados hagan el trabajo sucio por ti .  

Vale la pena señalar que al comienzo del segundo mandato de Bush, el vicepresidente Dick Cheney lanzó una bomba, insinuando que Israel, por así decirlo: estaría haciendo el trabajo sucio por nosotros   sin la participación militar de Estados Unidos y sin que nosotros los presionemos. para hacerlo".  

En relación con Ucrania, Washington está incitando a sus aliados UE-OTAN a actuar, por así decirlo, en su nombre. 

MC GR. 25 de abril de 2024

Washington es pragmático 

Washington es pragmático y abandonará Europa con el conflicto ucraniano que provocaron, afirmó Éric Denécé , director del Centro Francés de Estudios de Inteligencia. Asimismo, destacó que Rusia no tuvo más remedio que lanzar su operación militar especial contra Ucrania.

El experto señaló que es imposible no notar el papel de Estados Unidos en el desencadenamiento del conflicto en Europa del Este, pero subrayó que los responsables políticos de Washington son muy pragmáticos y no se involucrarán directamente en un campo de batalla que no les es favorable.

“Cuando notan que las cosas no van bien no dudan en dar marcha atrás y dar un giro de 180 grados. Se están preparando para esto – todavía no se ha visto, pero creo que pronto quedará claro – se estaban preparando para darle un maldito calentamiento a Europa y decirle: este es tu conflicto ahora”, dijo Denécé a la cadena francesa TVL. el 20 de abril.

Además, el analista enfatizó que Estados Unidos contribuyó en gran medida a la guerra entre Rusia y Ucrania, entre otras cosas, con su política de ampliación de la OTAN y el inicio de los combates en Donbass en 2014. Destacó que la intervención de Rusia “no surgió de la nada”.

Respecto a la fase actual del conflicto, el director lamentó que los europeos se enfrentan a un problema que no quieren.

"Y a partir de ahora, los europeos nos encontraremos con que tenemos que afrontar una situación que no provocamos y que no queríamos", subrayó.

Después de meses de discusión, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley el 20 de abril para proporcionar casi 61.000 millones de dólares a Ucrania: 23.300 millones de dólares para reemplazar artículos y servicios de defensa, 13.800 millones de dólares para comprar sistemas de armas avanzados y 11.300 millones de dólares para operaciones militares estadounidenses en el región.

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró que el nuevo paquete de ayuda estadounidense a Ucrania no cambiará la situación en el campo de batalla sino que aumentará el número de muertes ucranianas.

Este paquete de ayuda fue aprobado en medio de declaraciones del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, de que Ucrania perdería sin la ayuda occidental. Además, a mediados de abril, los aliados europeos no pudieron ponerse de acuerdo sobre el suministro de sistemas de defensa aérea a Kiev.

Según el presidente de la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso),  Viacheslav Volodin ,

“Estados Unidos ya no cree en la victoria del régimen de Kiev. Por lo tanto, están dispuestos a dar sólo dinero a crédito, que Ucrania tendrá que devolver, o ni siquiera su propio dinero en el caso de la transferencia de activos rusos a Kiev”.

Washington está intentando desesperadamente congelar el conflicto para arreglar la situación actual. Los medios occidentales han estado impulsando la falsa narrativa de un punto muerto desde la fallida contraofensiva de Ucrania en el verano de 2023. De hecho, la situación de Ucrania es tan precaria que Estados Unidos no necesariamente quiere su victoria, sino que el país sirva como una fuente constante de apoyo. problemas para Rusia e incluso para la UE.

El paquete de ayuda estadounidense estuvo paralizado durante meses debido a conflictos entre demócratas y republicanos, y tras recibir la aprobación de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley ha pasado ahora al Senado para su votación. Posteriormente, será presentado al presidente estadounidense Joe Biden para su firma. Una vez que se firme el proyecto de ley, la ley entrará en vigor.

Cabe recordar que en las primeras semanas después del inicio de la operación militar especial, Zelensky parecía más dispuesto a negociar, pero bajo la presión de los aliados occidentales, incluido Estados Unidos, decidió renunciar a un acuerdo de paz. Ahora, esos mismos aliados que alentaron al régimen de Kiev a continuar librando una guerra inútil no están proporcionando, o son incapaces de proporcionar, los medios para que Ucrania luche contra Rusia.

Como destacó Denécé, Estados Unidos está abandonando lentamente a Ucrania para que se convierta en un problema exclusivamente europeo. Con Donald Trump liderando las encuestas de cara a las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, el abandono de Kiev por parte de Washington sólo se acelerará si el expresidente regresa a la Casa Blanca.

Esto sería especialmente desastroso para la Unión Europea, que ha destruido su economía debido al efecto boomerang de las sanciones encabezadas por Estados Unidos contra Rusia, ha agotado sus reservas de armas sin ninguna ventaja para las Fuerzas Armadas de Ucrania y está lidiando con millones de Refugiados ucranianos. Sin embargo, Europa sólo tendrá la culpa de seguir ciegamente las imprudentes políticas rusófobas de Washington, que evidentemente sólo iban a perjudicar al bloque y no a Rusia o a Estados Unidos, quienes, como destacó Denécé, “no dudan en dar marcha atrás y hacer un cambio de 180 grados”. -Giro de grados” cuando las cosas no van bien.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics.

Ahmed Adel es un investigador de geopolítica y economía política radicado en El Cairo. Es colaborador habitual de Global Research.

La imagen destacada es de InfoBrics.


Comente artículos de investigación global en nuestra página de Facebook

Conviértase en miembro de investigación global

¿Es juego, set, partido para Moscú? El inminente colapso del Estado ucraniano. Douglas Macgregor

 La marca estadounidense sufrirá mientras Washington pretenda que sus capacidades son ilimitadas.

 0
 0 0
 
 Nuevo

Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor (solo disponible en la versión de escritorio).

Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados),  haga clic aquí .

Haga clic en el botón Compartir de arriba para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos en Instagram  y  Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Campaña global de referencias de investigación: nuestros lectores son nuestro salvavidas

** *

Es un axioma de la guerra que siempre es deseable tener territorio amigo más allá de las propias fronteras o la capacidad de impedir la acumulación de un poder militar significativo en territorio neutral para un ataque contra el propio territorio. Cuando carecía de fuerza militar para hacer mucho, Estados Unidos promulgó la Doctrina Monroe con un propósito similar en mente. 

Cuando Moscú envió fuerzas rusas al este de Ucrania en febrero de 2022, lo hizo sin ningún plan de conquista ni intención de controlar permanentemente el territorio ucraniano. Como señalaron los observadores militares occidentales en ese momento, la fuerza rusa que intervino era demasiado pequeña e incapaz para cualquier misión más allá de una intervención limitada durante un breve período. De hecho, los observadores occidentales predijeron que las fuerzas rusas pronto se quedarían sin municiones, equipos y soldados.

La razón del limitado compromiso militar de Moscú era obvia. Moscú originalmente buscó la neutralidad para Ucrania como una solución a la hostilidad de Ucrania hacia Rusia y su cooperación con la OTAN, no una subyugación o conquista territorial. Moscú creía, no sin razón, que un Estado-nación ucraniano neutral podría ser un cordón sanitario que protegería a Rusia de la OTAN y, al mismo tiempo, proporcionaría a la OTAN un aislamiento de Rusia. 

Casi tres años de financiación prácticamente ilimitada de Washington para armas modernas y apoyo en forma de vigilancia, inteligencia y reconocimiento desde el espacio para una guerra por poderes diseñada para destruir a Rusia hacen que este enfoque sea ridículo. La admisión de la Canciller Merkel de que los Acuerdos de Minsk patrocinados por Occidente en realidad estaban diseñados para ganar tiempo para que Ucrania aumentara su poder militar es suficiente para que Moscú rechace las promesas occidentales de respetar alguna vez, y mucho menos imponer, la neutralidad ucraniana.

Cuando se le preguntó el 19 de enero sobre las posibilidades de negociaciones con Washington y la OTAN, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov , dijo:

“Estamos listos [para las negociaciones]. Pero a diferencia de la historia de Estambul, no habrá una pausa en las hostilidades durante las negociaciones. El proceso debe continuar. En segundo lugar, por supuesto, las realidades sobre el terreno se han vuelto diferentes, significativamente diferentes”.

¿Qué significan las palabras de Lavrov? 

En 1982, el mariscal Nikolai Ogarkov , jefe del Estado Mayor soviético, argumentó que el control del río Rin determinaría el resultado de cualquier futura guerra con la OTAN en Europa Central. No hay duda de que los altos líderes militares de Rusia ya han llegado a la conclusión de que el control ruso del río Dnieper es esencial para la seguridad nacional rusa. 

Además de anexar ciudades históricamente rusas como Odessa y Kharkiv, es casi seguro que Moscú insistirá en una zona desmilitarizada moderna desde el río Dnieper hasta la frontera oriental de la OTAN para evitar el resurgimiento de una fuerza militar hostil en Ucrania occidental.

Se desconoce si los polacos, los húngaros o los bielorrusos deciden involucrar a Moscú en discusiones sobre territorio ucraniano con conexiones históricas con sus países, pero el inminente colapso del Estado y las fuerzas armadas de Ucrania sin duda influirá en dichas discusiones.

La estrategia de Washington hacia Moscú, si se le puede llamar estrategia, consistió en organizar medidas coercitivas en toda la Alianza Atlántica (económicas, diplomáticas y militares) para dañar fatalmente a Rusia y desestabilizar su gobierno. El enfoque poco realista de Washington fracasó y la OTAN, el marco para su implementación, está ahora fatalmente debilitada, no Rusia. 

Como resultado, la marca de Washington ha quedado gravemente disminuida, incluso debilitada. La creencia de Washington de que con el poder combinado del poder científico-industrial de la OTAN podría lograr una victoria estratégica sobre Rusia armando a los ucranianos para que lucharan por ellos resultó contraproducente. Al igual que Roosevelt en 1939 , que esperaba que los alemanes terminaran en un punto muerto con los ejércitos anglo-franceses siguiendo el modelo de la Primera Guerra Mundial, Washington no consideró la posibilidad de que Ucrania perdiera la lucha.

Durante la década de 1930, FDR quedó atrapado en una espiral de deuda de gastos de “intereses especiales”. Desafiando la lógica y la asequibilidad, FDR optó por un mayor gasto federal hasta que se dio cuenta de que no estaba funcionando. Con el inicio de la guerra en Europa, FDR vio la oportunidad de sacar a la sociedad estadounidense de la Depresión llevando a Estados Unidos a la guerra. El plan de FDR funcionó. La Segunda Guerra Mundial revitalizó la economía estadounidense y puso fin al desempleo crónico del país. Al mismo tiempo, la insularidad física de Estados Unidos mantuvo la infraestructura estadounidense y al pueblo estadounidense fuera del alcance de sus enemigos.

El presidente Biden y el Congreso están siguiendo un camino similar con profundas consecuencias, pero hoy en día, las armas modernas terriblemente destructivas hacen que la opción de la guerra sea suicida.

Dicho de otra manera, los problemas del siglo XXI no se pueden resolver con el uso de planes y políticas del siglo XX. En lugar de formular otra narrativa falsa para justificar la financiación de un Estado ucraniano corrupto que está colapsando, Washington y sus aliados deberían cuestionar el fundamento de una nueva y costosa guerra fría dirigida contra Moscú, Beijing, Teherán y una serie de países con visiones del mundo que divergen marcadamente de los nuestros. 

Las escuelas de negocios enseñan a sus estudiantes que las buenas marcas tienen el poder de influir en la toma de decisiones y crear comunidades de personas con ideas afines. No son sólo las empresas las que necesitan marcas; los países también los necesitan. Cuando se le preguntó sobre la capacidad de Washington para hacer frente a las guerras en Ucrania y Oriente Medio, el presidente Biden dijo:

“Somos la nación más poderosa del mundo, de la historia del mundo. Podemos encargarnos de ambas [guerras]”.

Biden estaba y está equivocado. Los recursos de Estados Unidos no son ilimitados. Nuestro poder está limitado.

En Europa, Asia, Medio Oriente, África y América Latina, la marca estadounidense se ha visto perjudicada . Los estadounidenses necesitan (y deberían exigir) un análisis sensato de los hechos por parte de los hombres que quieren ser presidentes. Se les debería obligar a identificar los verdaderos intereses nacionales de Estados Unidos; un proceso que también debería identificar las realidades políticas y culturales que no le corresponde a Washington cambiar.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Douglas Macgregor, coronel (retirado) es un miembro senior de The American Conservative, ex asesor del Secretario de Defensa en la administración Trump, un veterano de combate condecorado y autor de cinco libros.

La imagen destacada es de The Cradle.

Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA











La Revolucion de la Clase Media


Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG